不了解国产HiFi耳机的总喜爱说国产耳机堆料啊抄袭啥的，我觉得这是个十分片面的说法。
国产耳机品牌其实许多，远超一般群众的认知。只不过非发烧友能看到的都是知名度比较来说较高的，营销系统较为老练的品牌。而国产耳机每年都有不断生长的品牌，也有不断式微直至最终消失的品牌。
再加上HiFi耳机自身小众，国产品牌相对更是小众，所以许多关于国产HiFi耳机只会堆料、抄袭的言辞多出自于这种并非真实的耳机发烧友之口。
假如不信，今日再给各位共享一个相似疯子科学家的国产耳机品牌BQEYZ以正视听。
▲这是我第2次触摸BQEYZ的耳机，前次玩的是一款骨传导加动圈组合的WIND（风），这次是一款气动力辅佐振膜加动圈的CLOUD（云），仅仅看姓名就很有意思是不是？
这是他们的气候系列，除此之外还有四季系列等等，每款耳机的技能根本不同，类型命名根本就诠释了它的技能。
比方这款CLOUD，它除了一个10mm的LCP振膜动圈，还有一个6.8mm的柔性被迫振膜做辅佐振膜。依照官方详情页的说法，CLOUD所谓的气动力辅佐循环系统是指通过内置LCP振膜发生的动力通过内腔气动力循环系统传导，使辅佐振膜抵消LCP振膜部分高频杰出的问题，一起添加布景乐的别离度和全体气氛感，并且可在平衡内部空气压力的时分使人声更细腻。
▲BQEYZ CLOUD的腔体展现，体积较小，全金属结构，只要绿色这一种配色，配上共同的模具能让人耳目一新（留意，上图色彩有些偏暗，实践色彩更新鲜亮丽）。假如你看什物，还会发现它的后盖是中心凸四周下塌的弧形面，有一团云的既视感。
▲腔体造型虽有些怪，实践上它的整个模具仍是恪守人体工学规划的，丰满、娇小，佩带关于能承受中听式的人来说是很友爱的。
▲线材是铜镀银同轴线，主线中等粗细，质感稍微偏硬，根本无弹性，可是收纳指数较好，加上自身比较轻，听诊器效应可根本忽略不计。
此处要留意的是BQEYZ CLOUD的插头是不可以自定义替换的，可是有3.5和4.4版别可以再一次进行挑选。假如你手头有便携播放器，选3.5的也没问题，假如是配小尾巴主张买4.4的，由于当下大多数小尾巴的调音都是以4.4的平衡输出为主。
▲然后在耳塞套方面，BQEYZ给CLOUD装备了低声微弱、气氛感强的气氛套以及声场丰满、人声香甜的高保真套和隔音更强的海绵套，个人的听感根据高保真套。
阻抗32Ω、灵敏度110dB的CLOUD并不难推，但也不算易推型。在前端搭配上，由于我手里是4.4的平衡插头，便以小尾巴为例。个人试过山灵UA4、铄耳DT03等中档的小尾巴，都能推出不错的声响，考虑到声响应更具参考性，个人仍是以更能表现其线为前端。
BQEYZ CLOUD的声响榜首感是十分明澈的，除了音色亮丽、丰满，器乐别离度之高也令人形象十分深入。你可以把它的声响风格归纳为高解析风格，但它的声底较厚，立体感强，且不乏大气，尽管不是宽松、舒展型，可也肯定不干不紧。
低频方面，它有不错的下潜深度，凝集感较为杰出，声底偏厚实，量感充分，弹性中规中矩，器乐别离度和声场规整度较为超卓，声场也很开阔，所以它的低频适当通透，哪怕是金属打击乐也能轻松拿捏。
人声方面，CLOUD大体较为中正，有偏冷的趋势，音色亮堂、明澈，解析上乘，细腻，轻口型，少齿音，结像明晰、立体，男女声不限，可驾御各种人声。
值得一说的是其中频器乐和人声相同出彩，相同具有亮堂丰满的音色，不过其器乐泛音较为收敛，点到为止。除此之外，其器乐别离度较为超卓，加上杰出的层次感和立体感，不管是打击乐仍是歌谣或许盛行，你总能感受到它那无处不在的层次。
仅仅在器乐解析这一块，CLOUD的高频表现出来的本质更为惊人，比中低频还要厚实，低失真，少泛音，尽管短少鲜活感，但那平平的乐感仍是能感觉出来。
可能是延伸还不行显着的原因，尽管解析超卓，但它没有那种常见的本质感或许高档感，更多的是明澈、通透，哪怕是小提琴的沙哑的锯齿感也一点点没有保存，奇特的是毛刺较少，归于平实、耐听型。
BQEYZ CLOUD的声响并非大开大合的类型，声场也不是那种开阔型，只不过规整有层次；动态比较瞬态要优异，仅仅不那么凌厉。不过它是可以听大场面的，包含大编制古典乐不在话下。
所以从声响的视点来说，其实它的三频适当均衡，人声和器乐相同出彩，可以驾御的风格也比较广泛，尤其是关于节奏明快的歌曲而言，它的优势更为显着。
在总结部分，我很想找一个词或许两个词来归纳这款CLOUD的特色，比如明澈啊均衡啊包含清丽脱俗都可以，但又不能一概全貌。
总归，用CLOUD听歌是有具象感的，它的音染较少，气氛也淡，可别离度高，明澈、立体、通透的声响总让我有和风拂面的舒适，加上耳机腔体细巧，中听无任何灵敏之处，一口气听上三四个小时也不会有不适感。
结合之前听过的WIND，我开端觉得BQEYZ的调音可以说是自成一派，并且并不仅限于萌新或许老烧，它并没有用声响或许预算去限制消费集体，彻底便是朴实的声响。
